Debemos de aprender a renunciar al apego de cualquier cosa que vea nuestros ojos.

 
El apego esta basabo en el miedo, la inseguridad y la necesidad de seguridad se basa emn el desconocimiento de tu verdadero ser. El ser es la fuente de riqueza, de abundancia o de cualquier cosa en el mundo fisico y lac oncienica es la que sabe como realizar y satisfacer una necesidad.Todo lo demas( dinero, riqueza, etc) son simbolos y son transitorios, vienen y van
 
Esto crea ansiedad y al final te hace sentir vacio por dentro, pues estas dando a cambio tu ser por los simbolos de tu ser. El apego viene de la pobreza de conciencia, pues el apego es simpre a los simbolos. El desapego es sinom¡mo de riqueza de conciencia, con el desapego existe la ibertad de crear.
 
Podemos estar comprometidos pero cpn desapego, podemos tener felcidad y alegria, entronces los simbolos de riqueza son creados espontaneamente y sin esfuerzo.
 
La busqueda de seguridad es una ilusion. En las antiguas tradiciones de sabiduria, la solucion para todo el dilema se basa en la sabiduria de la inseguridad, o en la sabiduria de la incertidumbre. Esto quiere decir que la bisqueda de seguridad y certidumbre es en realidad un apego a lo conocido y lo conocido es nuestro pasado.
 
Lo conocido no es otra cosa que neustro nuestro condicionamento pasado. En esto no hay evoluciom y cuando no hay evolucion, hay desorden y decadenica.
 
Lo incierto, por el contrario, es el suelo fertil de la creatividad pura y la libertdad, lo incierto entonces significa encontrat dentro de lo desconocido a cada momento de nuestra existenica. Lo desconocido permite el campo de todas las posibilidades, simpre abierto a la creacion de  nuevas manifestaciones, sin lo incierto y lo desconocido, la vidad no es mas que una repeticon viviada de memorias gastadas.
 
Te conviertes en la victima del pasado y tu verdugo de hoy es lo que queda de ayer de ti mismo. Renuncia a tu apego a lo conocido, entra a un mundo de lo desconocido y entratras al campo de todas las posibilidades. En tu deseo de entar al coampo de lo desconocido, tendras la sabiduria de la incertidumbre.
Esto quiere decir q cada momento de tu vida tendras entusiamo, aventuras, mistero, experimentaras la diversion de la vidad, la magia , la negociasion y la exaltacion de tu propio espiritu.
 
Cada dia puedes ir a buscar la emocion de un sin fin de posibilidades, ciuando experimentas lo incierto, estas en el camino correcto, una caracterisrica del campo de todas las posibilidaddes es la correlacion infinita.
 
El campo puede organizar una infinidad de eventos de espacio y tiempo para logara el resultado de la intencion,  pero el apegarte a tu intencion se encierra dentro de un estado rigido.
 
EL DESAPEDO ACELERA TODO EL PREOCESO DE EVOLUCIOM.
 
 

el sentir

Publicado: 6 enero, 2009 en Sin categoría
a veces la ilusion y la pasion se mezclan, el corazon solo ve lo que siente y la intuicion te dice ! no sigas! ! detente! pero no le haces casos y de repente solo sintes alegria pero no es felicidad. A veces el peor que pudes hacer es idiolizar a una mujer, tu mismo ccreas algo irreal, pero ese sentimiento es escazo, es un vacio, solo es una carenica una necesidad del yo.
 
El amor no es apego, el amor no son celos, el amor no lastima, todo lo contario el amor sana, sobre todo es libre, por que se vive se seinte, se anela.
 
Debemos de aprender q la felicidad viene de adentro, todo gira alrededor de nostros, nunca apegarnos a lago, porque todo es transitorio y pasajero, al momento de desapegarte de las cosas podemos valorar las cosas y aprender a distrutar la vida, a tener conciencia de nuestra existenica y asi poder amar
 
 
 

LA TRADICION E IGNORANCIA CATOLICA.

 

 

Para mi de las personas que mas admiro y son un ejemplo a seguir son: Jhon Wyclif, Hus y Martín Lutero, grandes personas  que se dieron cuenta de lo mentirosa, dañina esclavista, puta y asesina que fue, es y será la ramera Iglesia católica apostólica y Romana.

 

Para Jhon Wyclif y así como para estos grandes pensadoras la Puta Iglesia era una institución asesina y corrupta, veían al papa como un Anticristo, un esbirro de Lucifer, al que había de quitarle todas sus posesiones y riquezas.

 

En 1376 Jhon escribió De dominio Divino en el que decía entredicho la tesis del poder delegado de Dios a  la Puta Iglesia, el quid de la cuestión, La Puta no había recibido ningún derecho a mandar como pretendía y en consecuencia sale sobrando con toda su tradición eclesiástica.

 

Las Sagradas Escrituras tienen que ser la única fuente de fe y los cristianos solo debían de seguirse por ellas. El mando a traducir la Biblia al Ingles (Lutero la tradujo al Alemán), le pidió al rey que confiscará  las propiedades del clero, asocio la pobreza a la santidad, considero las indulgencias un atraco a los ingenuos y negó la transubstanciación.

 

La Puta a través de los siglos ha inventado un montón de cosas, ¿ de donde inventa tantas mamadas, si en las escrituras no viene nada al respecto?  Wyclif rechazo la confesión, la confirmación, la extremaunción, la ordenación sacerdotal, la jerarquía de la Iglesia, hasta la oración pues según el Dios fuerza a cada una de sus criaturas a sus actos (la agustiana teoría de la predestinación de los protestantes) unos nacían predeterminados para el cielo y otros para el infierno. ¡Para que perder el tiempo rezando!.

 

Todas esas costumbres  eclesiástica de la Iglesia Católica (confesioarte ante un padre, diezmo, extremaunción confirmación, orden sacerdotal, jerarquía en la Iglesia,  matrimonios, adoración a los santos y vírgenes, esa mamada del papa, que se nombrara el representante de Dios en la Tierra )  son puros inventos de la Puta, que los saco de la manga, ya que en las escrituras no viene nada de eso ( que mas se les ocurrirá inventar), pero claro todo esto implica una situación económica ( el negocio de la ramera)   y otra social, para tener controlado el rebaño.

 

La Puta peco desde que convirtió al Vaticano en un estado (como es posible) el estado mas rico de la Tierra y desde que los jerarcas de la Iglesia se sentaron a brindar y banquetear con los grandes reyes ricos y ciegos de poder.

 

La Iglesia Católica y sus dogmas religiosas esenciales en esta y en las demás seguidoras de  Cristo solo cuentan de fe, que a su vez depende de la autoridad, que pretende ser dueña de la tradición que pretende ser la revelación., y así la Puta empieza a mandar, quitar poner, a exigir diezmos a vender indulgencias, a pedir limosnas, a quemar herejes y así ella quiere que creamos en ella por ser dueña de la tradición que preserva la revelación que nos hizo Dios A través de su profeta.

 

La revelación se debe aceptar por la autoridad, la autoridad por la tradición y la tradición por la fe (que ironía).

 

Y así nos hacen aprendernos de niños el Credo, “Creo en un padre Dios todo poderoso creador del cielo y de la Tierra, blablabla , pero luego “ Creo en una Santa Iglesia Católica Apostólica y Romana, y así como es dueña de la costumbre que se vuelve autoridad debemos de obedecer.

 

Esos que se dicen ser Católicos por que van cada 28 a ver a San Judiítas ( que por cierto me caga por que va el metro bien lleno) o que van a ver a la virgencita de rodillas en si están pecando, y aquí vemos el mas claro ejemplo de lo que andamos abordando en este pequeño escrito, el negocio y lo mentirosa de la Puta, pero también tiene a la borregada de cómplice ignorante, en las escrituras en los mandamientos del segundo libro del Antiguo Testamento, el Éxodo, según en los mandamientos dice Que Dios es el mero chingón y que no debes hacer imágenes ni alabanzas a otro que no sea Dios, ni adorar a otro ni nada de eso, este es un claro ejemplo de la ignorancia de la gente con su religión, pero claro el negocio de la Puta. (Ojala y lo entiendas.)

 

Bueno ya me canse y por ultimo quiero concluir con una frase del gran teólogo hans kung

 

“Y al final en todas las religiones  el mensaje del creador se distorsiona, se acaba y solo queda manipulación y poder”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LOS ARGUMENTOS  DE LA EXISTENCIA DE DIOS.

 

Muchos dicen saber los argumentos de la existencia de Dios

 

Dios  el de las causas de las causas, el del ser necesario, el primer motor inmóvil, esos argumentos de eso que le llaman teología, que es igual que la astrología ( una mamada).

 

Estos argumentos son buenos para la borregada, pero hay que hacerles abrir los ojos a los ciegos.

 

Estos argumentos se contradicen a si mismos, por ejemplo que el argumento de la causa de las causas se contradice a si mismo, su conclusión que Dios no tiene una causa  contradice su premisa de que todo la tiene. Si la premisa es verdadera, entonces Dios tiene que tener una causa. Si la conclusión es verdadera, entonces la premisa es falsa pues no tiene causa ya que Dios no la tiene.

 

Pero por que Dios que es el todo poderoso, que puede controlar todo en lo infinito, por que sale con sus terremotos, sunamis,  sequías, sufrimientos, enfermedades, dolor , animales que se comen y demás cosas.

 

Y por que nos manda a su supuesto Hijo unico a que lo crucifiquen por el pecado de Adán y Eva como si lo hubiéramos cometidos todo el genero humano.

 

¿Por que tenemos que pagar justos por pecadores?

 

Y como el tiene la omnipotencia, ha  Adán y Eva no les hubiera debido inculcarles la tendencia del pecado ¡ o que onda”

 

Que no fue el, el quien los hizo al supuesto sexto DIA, por que se contradice el Gran todo poderoso y nos castiga a todos.

 

Pero también  Dios aparte de contradictorio es algo tonto.

 

A quien se le ocurre confiar su palabra a simples lenguas humanas , que son pasajeras, cambiantes, además que si el sabe todo de todo, el sabría que por sus supuestas palabras en el futuro los hombres se dividirían  provocando dolor y muerte, ¿a quien se le ocurre , semejante cosas,?

 

Dios no es material ,                          tampoco lo que no existe

No tiene limites

No es visible

No cambia.

No es describible.

No es finiti.

No es temporal

No tiene nada

 

A que conclusión llegamos A que :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::……..

 

La Puta Iglesia Católica, La Puta Institución mas HOSTIL DE La Historia  del Hombre.

 

Hablar de todo lo que ha hecho la Puta Institución  Católica es un tema bastante amplio, por que ha sido la institución más hostil, corrupta, violenta, dictadora que ha sufrido la humanidad desde su creación como institución manipuladora en los tiempos de Constantino hasta nuestros días

 

Pero hablaremos un poco sobre la influencia que ha tenido la Iglesia contra nuestros hermanos judíos.

 

En julio de 1555, el papa  Pietro Caraza, alias Pablo IV, promulgo su bula, Cum nimis absurdum, que empieza:

 

“Porque es absurdo e inconveniente en grado máximo que los judíos, que por su propia culpa han sido condenados por Dios a la esclavitud eterna, con la excusa de que los protege el amor cristiano puedan ser tolerados y nos muestren tal ingratitud que ultrajan nuestra misericordia  pretendiendo el dominio en vez de la sumisión, y por que hemos sabido que en Roma y en otros lugares sometidos a Sacra Iglesia Romana su insolencia ha llegado tanto que se atreven no solo a vivir entre nosotros sino en la proximidad de las iglesias y sin que nada los distinga en sus ropas y que alquilen compren y posean inmuebles en las calles y tomen sirvientes cristianos y comentan otros delitos, nos hemos obligados a tomar las siguientes provisiones: confinar a los judíos en guetos que solo podían tener una sinagoga, obligarlos a venderles todas sus propiedades a los cristianos, a precios bajos, prohibirles tener servidumbre cristiana y que las mujeres cristianas les dieran el pecho a los recién nacidos judíos.

Prohibirles jugar, comer, convivir con los cristianos, prohibirles tener negocios fuera del gueto, y obligarlos a llevar distintivos en ropa.

 

En 1941 el régimen de Vichy al servició de los nazis decretó ala expropiación en Francia de todas las empresas y propiedades de los judíos el presidente del gobierno comento en tono sarcastico:

 

“Las medidas antisemitas no constituían nada nuevo para la iglesia pues los papas habían sido en obligar a los judíos a llevar gorro amarillo como distintivo”

 

 

Ahora, quienes han sido los peores  papas a través de esa institución de mierda ( iglesia católica)  que han fregado a nuestros hermanos judíos

 

Honorio III  Ad nostram novertis audeientiam que los obligaba a llevar un distintivo y les prohibía desempeñar puestos públicos.

 

Gregorio IX  les prohibía tener servidumbre cristiana

 

Inocencio IV (uno de los peores papas) y Clemente VIII le ordenada a quemar el Talmud

 

Eugenio IV y Calixto III les prohibía vivir con cristianos

 

PioV les prohibía tener propiedades qué los expulsaba de todos los estados pontificios.

 

Esto solo son algunos anticristos perdón ( papas), representantes de Dios en la Tierra ( mas bien, seria representante del Diablo jije)

 

Y mas en la actualidad como la Iglesia apoyo a Hitler y al Mussulini en la segunda guerra Mundial para matar a los judíos, ¿Acaso hizo algo este Pió XII o bueno dijo algo a favor de los judíos o en contra de Hitler? Claro q no; ni madres:

Todo lo contrario la Puta estuvo alado de Hitler; apoyándolo; pues claro mas baro para la Iglesia Católica; hacían tocar las campanas de todas las Iglesias a favor de los nazis del Fhurer:

La IGLESIA siempre a través de la historia siempre esta del lado del vencedor sin importar con quien:

Q paso con las enseñanzas de Jesús ¿donde las dejaron? Que paso con sus principios de que todos somos iguales a la vista de Dios; que paso con los principios del amor y todo eso; donde los dejan:

Hablar de todo lo que ha hecho la Iglesia es un tema muy extenso; ha sido la institución mas corrupta; mas manipuladora; mas cruel que haya concebido el hombre:

Ha sido la responsable de retraso a la ciencia; a la música; al arte; al retraso a la humanidad en todo sus sentidos:

Cruzadas; inquisiciones; indulgencias; santa Inquisición; muertes; exterminios de pueblos enteros; quema de supuestas brujas; dolor; sufrimiento; ser la dueña y tener el poder durante muchos siglos es una cosa q me da asco; es una cosa que decir que una persona q es católica; es un insulto; es una ofensa; quiere decir q eres parte de una institución fraudulenta; hostil; que durante toda su historia tiene un pasado criminal; manipulador; no es posible que siga existiendo esa Institución; es algo imposible de creer.

La religión a lo largo de los siglos ha sido una de las principales causas de división de los hombres.

 

Bueno esto es solo el principio todavía falta mucho mas, solo es un probadita.

 

 

 

  

 

Cita

la mentira de la virgen de guadalupe

INVENTO DE LOS CONQUISTADORES: LA VIRGEN DE GUADALUPE.

 

 

La Biblia dice a través de los mandamientos ( Moisés) que no debemos hacer imágenes o estatuas de Dios, mucho menos adorar a otras personas ( ya sea otros dioses, vírgenes, santos)  que Dios es el único; sin embargo hoy en DIA vemos que hay una gran cantidad de santos, de vírgenes y de todo, la gente hace y los compra a través de imágenes y vemos que los idolizan y les rezan y toda la cosa, sin saber que todo esto en verdad es pecado, supuestamente dicho por “Dios”, por lo que esto es un claro ejemplo  por así llamarlo de  pecado o contradicciones de la Iglesia Católica, manipulación, control social y sobre todo ignorancia de la gente.

 

Y de esto al principio de la creación del “ negocio y controlador social” de la Iglesia, se dieron cuenta muchos sacerdotes, al igual que pocas personas que tenían acceso a los textos bíblicos y podían leerlos, pero todas estas personas se quedaban calladitas, por que no se la acababa al que decía algo o se cuestionaba.

 

No fue hasta que Martín Lutero y Juan Calvino ya no pudieron aguantarse mas, y empezaron a cuestionar a su propia iglesia , como habría de esperarse fueron excomulgados y a consecuencia de esto fundaron su propia religión protestante, que es una religión con un poquito menos de mentiras.

 

Bueno pero ¿ Como empieza todo esto de los santitos y cochinadita y media?

 

Bueno recordemos que antes de volverse cristianos los romanos, los romanos tenían una religión politeísta ( muchos dioses) pero cuando se vuelven cristianos, pues donde Iván a dejar a todos esos dioses que acostumbraban venerar, pues entonces que hicieron, se pusieron muy listos y pues todos esos dioses romanos, los convirtieron en santos, cosa que es un invento de los hombres y contradicción de la iglesia por el viejo testamento.

Y esto es otro claro ejemplo de los inventos que hicieron, para poder manipularnos y controlarnos. Y ya después muy vivos se empezaron a hacer un negocio de estos santitos, empezaron a hacer amuletos e imágenes y pareciera que entre mas santos mejor( pues claro mas dinero para ellos, jaja).

 

Bueno ya no me quiero extender mas sobre esta pequeña introducción, por q no acabaría y ya vamos a lo mero mero bueno, es decir el titulo de este pequeño escrito.

 

Bueno ya la mayoría de todos nosotros nos sabemos la leyenda de la virgen de Guadalupe, que se le apareció a Juan Diego y le dio unas rosas y bla bla bla bla bla.

 

Bueno el primer detalle de todo este mito, es que Hernán Cortes, siempre fue muy católico, de hecho en su conquista mantuvo el estandarte de la virgen de Guadalupe de Extremadura es decir la española.

 

El segundo detalle es que no hay ninguna evidencia, ni escrito ni nada por el estilo que sustente el mito de supuesta aparición de la virgen de Guadalupe.

 

Desde la supuesta aparición de la Virgen inmediatamente la empezaron a venerar los indígenas y los españoles, pero aquí viene el detalle, 25 años mas tarde de la supuesta aparición de la virgen fray Francisco Bustamante el 8 de septiembre de 1556 en la capilla de sant Joseph, en una misa, ante oidores de la real Audencia y el propio virrey.

Francisco de Bustamante dijo textualmente ese día.

SI SE TRATA DE APARTAR A LOS INDIOS DE LA IDOLATRIA, POR QUE SE LES OBLIGA A ADOLIZAR A LA VIRGEN DE GUADALUPE PINTADA POR EL INDIO MARCOS.”

 

Palabras muy fuertes, que tuvieron repercusiones a tal grado que fue enjuizado por fray Alonso de Montufar segundo arzobispo de México, y este juicio si hay evidencia, por que se mantiene en el archivo de la nación.

 

¿ Pero quien fue este indio Marcos?  Esta comprobado que este indio Marcos mediante evidencia que si existió ya que pertenecía a la escuela de fray Pedro de Gante, religioso franciscano, junto con este indio estaban otros dos “ Juan de la Cruz y crespillo, quienes hacían y copiaban imágenes religiosas perfectamente.

 

El apellido de este indio era Aquino , por lo que era MARCOS DE AQUINO.

 

La confirmación plena de la existencia de este indio Marcos, que fue el autor de la Virgen pintada en el Tepeyac, es  en el ex convento de Huejotzingo, edificado por los padres franciscanos que empezaron la obra en 1524 y la finalizaron en 1550.

 

Y esto lo descubrió el pintor Jorge González Camarena ( premio Nóbel de 1970).

Esta importantísima persona fue a Puebla donde se encuentra el ex convento de Huejotzingo, y ahí en este exconvento lograron conservar una pintura que lleva por titulo Virgen de Letanía, BUENO PARA YA NO HACERSELAS LARGA, lo primero que se observa cuando ves esta pintura es el parecido que se encuentra con la virgen del Tepeyac, así que Camarena hizo un análisis de estas dos pinturas observo que la técnica fue la misma. Aparte la semejanza en la cara, el cuerpo y todos los detalles

Por lo que concluyo.

 

“En conclusión, puedo afirmar que la virgen de la letanía del ex convento de huejotzingo, pintada antes de 1531, es obra de la misma mano que pinto la virgen del tepeyac, en ambos casos son los mismos rasgos digitales, que son muy elocuentes para designar la identidad de una obra, mas que la firma misma, ya que los rasgos digitales no pueden falsificarse.

 

Entonces aquí nos damos cuenta que la virgen de Guadalupe NUNCA existió, si no que fue una pintura hecha por el indio Marcos, misma quien hizo la virgen de letanía, en si este Marcos, para pintar a la virgen del TePEYAC, SE BASO en la virgen de Guadalupe de Extremadura ( la española) y la Virgen DE Letanía, que como ya lo había mencionado al momento que Camarena hizo el análisis se dio cuenta de muchas semejanzas de las pinturas.

 

Otro detalle importante es que en el Tepeyac, lugar donde apareció la supuesta Virgen se adoraba a la diosa Tonantzin, quien era la mama de Huitzilopotchtli, ósea que que coincidencia no, que apareciera una virgen católica, en el mismo lugar donde se rendia culto a una diosa indígena, aquí podemos darnos cuenta que todo ese teatrito de la Virgen fue hecho todo al propósito.

 

El 12 de diciembre.    El engaño.

 

Hasta el año de 1662 la advocación de la ermita de Guadalupe era el natalicio de la Virgen Maria, el DIA 8 de septiembre.

 

¿Por qué razón se cambio la fecha al 12 de diciembre que celebramos en la actualidad?

 

PARA aclarar esto veamos la fecha en que los antiguos mexicanos celebraban a la virgen de Tonatzin.

 

Era celebrada el primero del mes 17 del calendario llamado “ tititl” fecha que correspondería al 22 de diciembre del calendario juliano que rigió en el occidente hasta 1582.

 

Pues bien, a la altura de 1558 el papa Paulo IV refiriéndose a los indio del Nuevo Mundo, dicto el breve V111 en que disponía que los días que los indios, por sus antiguos ritos dedican al sol y a sus ídolos, se reduzcan en honor del verdadero Sol, Jesucristo y de su Santísima Madre y los demás santos, a los días en que la Iglesia celebra sus festividades.

 

Este breve unido a la reforma del calendario juliano hecha por el papa Gregorio X11 en el año de 1582, en que se dispuso que “ Suprímanse diez días y obsérvese que el DIA 4  de octubre siga el DIA 15 de octubre”, motivo que la fiesta de Tonatzin que, originalmente se celebra el 22 de diciembre de cada año PASARA A CELEBRARSE DESDE ENTONCES AL DIA 12 DE DICIEMBRE.. Por otra parte , motivo tambien que al “reducir en honor a la santísima madre de Jesucristo, los días que los indios dedican a sus ídolos” ¡ Nuestra abuela Toci fue substituida en chautempan por la Señora de Santa Ana, madre de la virgen Maria y que la virgen de Tonantzin, MADRE DEL dios Huitzilipotctli, adorada en el Tepeyac, fuera substituida por la virgen Maria, madre de Jesucristo ( en su advocación de Guadalupe), con lo que la adaptación de culto a otro resulto perfecta. ( Como la ven, primero sustituyen a los dioses romanos por santos, y después esto, cha…. Que otra cosa puede faltar, lo peor de esto  es que aun hay chorromil cosas barbaries de la iglesia )

 

Como ya sabemos todo lo relativo a la virgen de Guadalupe es una gran mentira, pero una gran mentira.

 

Y esto es tan fácil de notar, así sin saber cosa alguna  de esta investigación , ponte a pensar en dos aspectos.

 

Primero:  Que coincidencia que donde era el lugar de culto de una diosa indígena, aparece una diosa católica. De otra religión.

Segundo: Que coincidencia que aparece esta supuesta virgen con rasgos indígenas, pertenecientes a los mismos rasgos de la población que estaba siendo conquistada.

 

Ósea esta mentira es tan evidente, que solo las personas mas ignorantes no lo saben, pero aquí viene otro aspecto.

 

Que coincidencia , que las personas mas creyentes hacia la virgen de Guadalupe, sea la mas ignorante, y esto no lo estoy inventando, simplemente todos nos damos cuenta el 12 de diciembre, cuando todos van a adorar a la supuesta virgen.

 

YA parece que estas personas creyentes, van a saber sobre todo esto , JAJAJAA.

,

la gente mas ignorante, es la mas manipulable, acuérdate de eso.

 

Espero que este escrito te sirva para que ya no sigas a la manada, bueno por mi parte es todo y a ti te dejo las reflexiones.

 

 

 

 

 

 

 

EL YUGO DE LA RELIGION.

 

La ley religiosa exige que el hombre acepte unas ideas y unas dogmas: que crea en ciertas doctrinas y tradiciones cuya aceptación le garantiza su salvación  de la angustia, del desespero y de la muerte.

 

Entonces el hombre procura aceptar todas estas cosas, aunque tal vez se le hagan extrañas y dudosas, bajo la exigencia religiosa trabaja y se fatiga para creer cosas en las que ya no se puede creer.

 

Finalmente huir de la ley de la religión, Procura arrojar este pesado yugo de la ley doctrinal que han impuesto las autoridades de la iglesia, los maestros de la ortodoxia, los padres piadosos y las tradiciones establecidas,

 

Entonces pasa a ser crítico y escéptico, arroja lejos de si aquel yugo. Pero nadie puede vivir en el vació del escepticismo, nadie y así retorna al antiguo yugo llevando por una especie de fanatismo que se complace la auto tortura.

 

Siempre estamos bajo el yugo de la religión, Y muy a menudo todos intentamos arrojar lejos de nosotros las doctrinas o dogmas tanto viejos como nuevos, pero tras una breve pausa, volvemos a ellos nosotros mismos y sometiendo a los demás a su esclavitud.

 

Es muy difícil explicar como pensadores tan notables se dejan chamaquear y tontear muy fácilmente, esto es una idea de lo profundo que calan las ideas que nos son implantadas en la mas tierna infancia de lo que condicionan inconcientemente en nuestras vidas.

 

A si pasa es algo inconcientemente que pasa de generaciones en generaciones sin preguntar sin criticar, sin cuestionar, solo pasa y pasa, por q como así educaron a nuestros padres, ellos educan así a sus hijos y así se va la cadenita.

 

Y ese mismo yugo regresa y regresa y se hace un especie de circulo vicioso, una especie de adicción,  lo mas importante es estar conciente de lo que esta pasando, ser personas autocríticas y reflexivas, no seguir a la manada, romper estos malditos paradigmas que esclavizan a la humanidad pensante y racional.

 

Te dejo las reflexiones.